Александар Дугин за стратешката рекалибрација на Западот во Минхен
Што откри Рубио во Минхен
Александар Дугин
Говорот на американскиот државен секретар Марко Рубио на Минхенската безбедносна конференција на 14 февруари 2026 година значително се разликуваше од аналогното обраќање на потпретседателот Џ.Д. Венс на истата конференција една година претходно.
Минатогодишниот говор на Венс, во суштина, беше триумф на MAGA – идеологијата под чие знаме Доналд Трамп дојде на власт откако
повторно победи на претседателските избори. Американскиот потпретседател им го изложи на Европејците (од кои повеќето беа глобалисти) новиот курс на Вашингтон кон зајакнување на Соединетите Држави како целосно суверен пол во контекст на мултиполарен свет, како и крајот на ерата на глобализмот. Венс не го криеше својот презир кон Европејците и остро ја критикуваше нивната лево-либерална идеологија. Отсуството на хистерични русофобни инкантации и клетви во неговиот говор беше сфатено од евроглобалистичката елита речиси како „проруска позиција“. Општиот впечаток беше дека атлантизмот се распаднал и дека колективниот Запад се поделил на два независни системи: американски национализам (Америка Прво) и фрагмент од неуспешниот глобализам претставен од ЕУ.
Овој пат, државниот секретар Марко Рубио зборуваше во Минхен. Неговото обраќање ги одразуваше трансформациите што ги претрпе американската политика во меѓувреме. Важно е што самиот Рубио е неоконзервативец; тој е ориентиран кон зајакнување на атлантската солидарност, продолжување, па дури и интензивирање на хегемонистичката политика во Латинска Америка (токму Рубио ја промовираше инвазијата на Венецуела, соборувањето на Мадуро, како и интервенцијата и промената на режимот во Куба) и ескалација на тензиите со Русија. Во исто време, Марко Рубио се обидува да се вклопи во конзервативната реторика на Трамп и ја критикува лево-либералната агенда (иако многу поблаго од MAGA – а особено од Венс).
Прво и најважно, Рубио ги увери лидерите на ЕУ во врска со зачувувањето на атлантистичката солидарност. Според него, „во време на наслови што го најавуваат крајот на трансатлантската ера, нека им биде јасно на сите дека ова не е ниту наша цел ниту наша желба, бидејќи за нас Американците, нашиот дом можеби е на Западната хемисфера, но секогаш ќе бидеме дете на Европа“. И понатаму: „За Соединетите Американски Држави и Европа, ние припаѓаме заедно“.
Затоа, трансатлантската ера продолжува. Во исто време, во духот на класичниот неоконзерватизам, Рубио ја нагласи стратешката димензија на Европа. Тој изјави: „Сакаме Европа да биде силна… нашата судбина е и секогаш ќе биде испреплетена со вашата, бидејќи знаеме дека судбината на Европа никогаш нема да биде неважна за нашата“. Државниот секретар, исто така, увери дека ништо не го загрозува НАТО: „Не се стремиме да се разделиме, туку да го ревитализираме старото пријателство и да ја обновиме најголемата цивилизација во човечката историја. Она што го сакаме е обновен сојуз…“
Рубио зборуваше критички за лево-либералниот систем на вредности; Сепак, тој главно ја објасни заблудата на лажните надежи на либералните демократи – нивната самодоволност и доверба во загарантирана глобална доминација по распадот на СССР. Рубио рече: „Но, еуфоријата од овој триумф нè доведе до опасна заблуда: дека влеговме, цитирам, „крајот на историјата“; дека секоја нација сега ќе биде либерална демократија; дека врските формирани само преку трговијата сега ќе ја заменат националноста; дека глобалниот поредок базиран на правила – претерано користен термин – сега ќе го замени националниот интерес; и дека сега ќе живееме во свет без граници каде што секој ќе стане граѓанин на светот. Ова беше глупава идеја што ја игнорираше и човечката природа и ги игнорираше лекциите од над 5.000 години запишана човечка историја.“
Иако Рубио не ја спомена директно Русија во својот говор, на маргините од неговата посета тој се пожали на „ужасите од војната“, наведувајќи дека „не знаеме дека Русите се сериозни во врска со завршувањето на војната“ и дека „ќе продолжиме да ја тестираме“, а истовремено увери дека Соединетите Држави ќе продолжат да вршат притисок врз Русија преку економски санкции и преку снабдување со оружје за Европа, кое на крајот ќе оди во Украина. По ова прашање, Рубио се чинеше дека е повеќе на страната на Стариот свет, тврдејќи дека заедно со Европа, САД ќе продолжат да преземаат мерки за притисок врз Русија за да дојде на преговарачката маса.
Сепак, Рубио го пропушти состанокот на европските лидери со Зеленски за Украина, одржан на маргините на форумот, и наместо тоа отиде да се сретне со Орбан – и самото тоа предизвика критики од евроглобалистите, кои го сметаа таквото однесување за „предизвик“.
Рубио го заврши својот говор на конференцијата со оптимистичка нота, алудирајќи дека „новиот шериф“ во ликот на Доналд Трамп е многу помалку ужасен отколку што многумина веруваат и дека всушност неговата меѓународна агенда не се разликува многу од плановите на глобалистите, иако претставени во препознатливо, екстравагантно пакување. Самата фигура на Рубио – неоконзервативец и глобалист – имаше за цел да ја потврди оваа теза.
Тој заврши со зборовите: „Америка го трасира патот за нов век на просперитет и дека повторно сакаме да го направиме тоа заедно со вас, нашите ценети сојузници и нашите најстари пријатели“.
Ако се повлечеме од емоциите, посетата на државниот секретар Марко Рубио на Европа за Минхенската конференција бележи значителна промена во политиката на американската администрација во споредба со минатата година. Новата стратегија за национална безбедност прогласи дека отсега САД ќе се фокусираат на Западната хемисфера, што беше протолкувано како враќање кон Монроовата доктрина (Америка за Американците) и раскинување со Стариот свет. Рубио појасни дека тоа не е случај и дека сите атлантистички структури остануваат на место.
Така, со одреден степен на доверба, може да се заклучи дека во текот на изминатата година американската политика се оддалечила од револуционерниот проект на MAGA и се приближува кон радикална верзија на неоконзерватизмот и атлантистичкиот реализам.
Од позициите со кои Трамп го започна својот втор претседателски мандат, Русија и САД имаа изгледи за постигнување договор за нови темели за светскиот поредок. Особено затоа што ние, Венс, самиот Трамп и Рубио, се согласуваме дека стариот либерално-глобалистички светски поредок, „заснован на правила“, повеќе не постои. Ние не би се спротивставиле особено на зајакнувањето на Соединетите Држави на западната хемисфера, а Владимир Путин имаше можност во Анкориџ да разговара за својата глобална визија со претседателот на САД. Проблемот со Украина тешко дека ќе се решеше, но Вашингтон можеше да се повлече од оваа војна и да се фокусира на сопствените проблеми. Влошувањето на односите меѓу Соединетите Држави и ЕУ исто така би било во наша корист, додека враќањето кон традиционалните вредности целосно се совпадна со нашата патриотска и конзервативна идеологија. Со MAGA, имавме секоја шанса да најдеме заедничка основа.
Сепак, во одреден момент самиот Трамп почна, во своите политики, да се повлекува од MAGA и да се приближува кон неоконзервативците. Паралелно со ова, улогата на Марко Рубио во политичкиот систем растеше. Преговорите за Украина, веќе проблематични, па дури и двосмислени од самиот почеток, постепено се приближија до речиси ќорсокак.
Најважно е што ова влијаеше на повеќе од само руско-американските односи. Администрацијата на САД се сврте кон неоконзервативни стратегии (во суштина, обид да се спаси западната хегемонија и униполарниот свет) и во сите други области: притисок врз БРИКС, напади врз Иран, киднапирање на Мадуро и засилен санкционен притисок врз Русија. А сега Марко Рубио, на Минхенската конференција, артикулираше програма за нов атлантизам – помалку либерален и пореалистичен, но сепак ист. Останува униполарен свет и во никој случај не е нов светски поредок на големите сили.
Патеките на руската цивилизација и западната цивилизација сè повеќе се оддалечуваат (иако овој процес започна пред многу векови). Мора да бидеме подготвени за ова.
Многу од плановите на глобалистите, иако претставени во препознатливо, екстравагантно пакување. Самата фигура на Рубио – неоконзервативец и глобалист – имаше за цел да ја потврди оваа теза.
Тој заврши со зборовите: „Америка го трасира патот за нов век на просперитет и дека повторно сакаме да го направиме тоа заедно со вас, нашите ценети сојузници и нашите најстари пријатели“.
Ако се повлечеме од емоциите, посетата на државниот секретар Марко Рубио на Европа за Минхенската конференција бележи значителна промена во политиката на американската администрација во споредба со минатата година. Новата стратегија за национална безбедност прогласи дека отсега САД ќе се фокусираат на Западната хемисфера, што беше протолкувано како враќање кон Монроовата доктрина (Америка за Американците) и раскинување со Стариот свет. Рубио појасни дека тоа не е случај и дека сите атлантистички структури остануваат на место.
Така, со одреден степен на доверба, може да се заклучи дека во текот на изминатата година американската политика се оддалечила од револуционерниот проект на MAGA и се приближува кон радикална верзија на неоконзерватизмот и атлантистичкиот реализам.
Од позициите со кои Трамп го започна својот втор претседателски мандат, Русија и САД имаа изгледи за постигнување договор за нови темели за светскиот поредок. Особено затоа што ние, Венс, самиот Трамп и Рубио, се согласуваме дека стариот либерално-глобалистички светски поредок, „заснован на правила“, повеќе не постои. Ние не би се спротивставиле особено на зајакнувањето на Соединетите Држави на западната хемисфера, а Владимир Путин имаше можност во Анкориџ да разговара за својата глобална визија со претседателот на САД. Проблемот со Украина тешко дека ќе се решеше, но Вашингтон можеше да се повлече од оваа војна и да се фокусира на сопствените проблеми. Влошувањето на односите меѓу Соединетите Држави и ЕУ исто така би било во наша корист, додека враќањето кон традиционалните вредности целосно се совпадна со нашата патриотска и конзервативна идеологија. Со MAGA, имавме секоја шанса да најдеме заедничка основа.
Сепак, во одреден момент самиот Трамп почна, во своите политики, да се повлекува од MAGA и да се приближува кон неоконзервативците. Паралелно со ова, улогата на Марко Рубио во политичкиот систем растеше. Преговорите за Украина, веќе проблематични, па дури и двосмислени од самиот почеток, постепено се приближија до речиси ќорсокак.
Најважно е што ова влијаеше на повеќе од само руско-американските односи. Администрацијата на САД се сврте кон неоконзервативни стратегии (во суштина, обид да се спаси западната хегемонија и униполарниот свет) и во сите други области: притисок врз БРИКС, напади врз Иран, киднапирање на Мадуро и засилен санкционен притисок врз Русија. А сега Марко Рубио, на Минхенската конференција, артикулираше програма за нов атлантизам – помалку либерален и пореалистичен, но сепак ист. Останува униполарен свет и во никој случај не е нов светски поредок на големите сили.
Патеките на руската цивилизација и западната цивилизација сè повеќе се оддалечуваат (иако овој процес започна пред многу векови). Мора да бидеме подготвени за ова.
https://www.multipolarpress.com/p/the-new-atlanticism-of-marco-rubio