ЛЕОНИД САВИН
Кон крајот на октомври 2025 година, протекување на информации откри дека Центарот за сајбер политика на Станфорд и Лабораторијата за социјални медиуми планирале да создадат меѓународна инфраструктура за цензура под маската на „безбедност“ и „контра-дезинформации“.
Ова беше дискутирано на затворен состанок на 24 септември 2025 година, на кој присуствуваа 21 истражувач за сајбер безбедност и високи функционери од Европската Унија, Обединетото Кралство, Австралија и Бразил. На состанокот, насловен како „Усогласеност и спроведување во брзо менувачка средина“, се дискутираа мерки за „зајакнување на мрежите што олеснуваат идни партнерства меѓу регулаторите, академиците и технолошките експерти“ и „формирање работни групи“ за зајакнување на механизмите за спроведување и развивање „робусни“ технолошки политики.
Потоа следеше дводневна „Истражувачка конференција за доверба и безбедност“, на која се дискутираа прашања како што се сајбер криминалот и измамите, модерирањето на содржината и усогласеноста со вештачката интелигенција. Очигледно, овој настан беше официјална маска за гореспоменатата тајна агенда.
Некои од учесниците се добро познати бидејќи презентираа трудови. Меѓу нив се Флоренс Г’Цел од Стенфорд; Џонатан Портер од Министерството за комуникации на Обединетото Кралство; Маријана Фереира Тиеле, заменик-конзул на Бразил во САД, која ги поддржува напорите на ОН и мултилатералните напори за следење и цензурирање на непристојни ставови, вклучително и за климатските промени; Алиса Купер од Фондацијата Најт; Жерар де Граф од владата на ЕУ, кој соработува со американската технолошка заедница за отстранување на „нелегална содржина“ како што се „дезинформации“; Канг-Синг Џин, која ја водеше единицата на Мета за борба против дезинформациите за COVID-19, која ја цензурираше теоријата за „протекување на лабораториски информации“ подоцна признаена дури и од ЦИА; и Џули Инман Грант, раководител на eSafety, австралиско биро за безбедност на информациите одговорно за цензурирање на политички и навредлив говор. Таа претходно ја организираше „Глобалната мрежа на регулатори за онлајн безбедност“, која ги опфаќа Австралија, Франција, Ирска, Јужна Африка, Кореја, Обединетото Кралство и Фиџи. Оваа мрежа беше претставена на Светскиот економски форум во Давос во 2024 година. Таа, исто така, беше доста отворена за нејзините намери за спроведување: „ Имаме голем стап… што можеме да го користиме кога сакаме… [платформите на социјалните медиуми] ќе бидат регулирани на начини што не ги сакаат .“ Важно е да се напомене дека, иако е австралиски службеник, таа е државјанка на САД и ги потврди врските со ЦИА .
Настанот наводно бил финансиран од бизнисменот Френк Меккорт преку неговиот Институт за проектна слобода (PLI), на кој претходно донираше 500 милиони долари за „зајакнување на демократијата“ и „напредување на одговорна технологија“. Тој стоеше и зад Интернет опсерваторијата на Стенфорд, која беше затворена во 2024 година по скандалот со користење на волонтери, претежно студенти од Стенфорд, за следење на социјалните медиуми, што резултираше со отстранување на приближно една третина од милионите пораки што се сметаа за опасни според некои критериуми. Интернет опсерваторијата го привлече вниманието на Конгресот на САД поради соработката со Твитер за потиснување на информации за кои се веруваше дека се вистинити, како што се „извештаите за вакцинирани лица кои се заразиле со Ковид-19“. Во 2021 година, Интернет опсерваторијата на Стенфорд, исто така, доби 750.000 долари академски грантови од Националната научна фондација, што покрена прашања за владината поддршка за цензура.
Во 2024 година, PLI објави План на политиката за народен интернет , во кој интернетот е опишан како „ децентрализирана, демократизирачка алатка за јакнење на поединците“. „Проектот на народен интернет“ ќе им помогне на луѓето да ја вратат контролата врз своите дигитални животи со враќање на својот избор, глас и удел во подобрувањето на интернетот . Исто така, се нагласува дека „авторитарните режими што го цензурираат интернетот ќе бидат изоставени“. Но, всушност, самиот PLI се залага за воведување на цензура, и тоа на глобално ниво.
„Акцискиот план“ на PLI, исто така, наведува дека поддржува „ дигитален однос меѓу САД и ЕУ… [кој се фокусира] на регулаторна компатибилност и надзор за создавање единствен пазар “. Стратегијата го користи „ефектот на Брисел“, способноста на ЕУ да постави де факто глобални стандарди преку влијание на пазарот. Со развивање на универзални стандарди за усогласеност кои би биле поевтини од одржувањето на посебни регулаторни режими, идеолошките сојузници на PLI би ги охрабриле американските технолошки компании да ги прошират европските барања за цензура на корисниците од САД. Истовремено, во Соединетите Американски Држави, PLI повикува на „ преиспитување на распределбата на одговорноста меѓу различните федерални агенции за регулирање на високотехнолошките ексцеси “, промовирајќи ја централизацијата на регулацијата на дигиталните платформи под едно, овластено тело способно да спроведува построги стандарди за модерација.
Во 2021 година, Меккорт го основа и Институтот за дигитално управување Меккорт на Универзитетот Џорџтаун во Вашингтон и Sciences Po во Париз. Тој стои и зад меѓународната организација Unfinished, која гради мрежа на партнери, вклучувајќи непрофитни организации и организации за застапување.
Со вакви алатки, сосема е можно да се постигне изглед на „научна објективност“ и „националност“, како што е наведено во официјалниот манифест на PLI.
Центарот за сајбер политика на Универзитетот Стенфорд, исто така, стана вешт во промовирањето на цензурата. Во пролетта 2022 година, поранешниот претседател Барак Обама одржа голем политички говор во Центарот за сајбер политика, во кој изложи радикален предлог за владина цензура на платформите на социјалните медиуми преку Законот за отчетност и транспарентност на платформите. Шест дена подоцна, Министерството за внатрешна безбедност под претседателството на Џо Бајден објави создавање на „Управен одбор за дезинформации“ за контрола на информациите до кои Американците можат да пристапат преку интернет.
Во сржта на визијата на Обама за цензура на интернет беше законодавството што ќе ѝ овозможи на Националната научна фондација на американската влада да овласти и финансира наводно независни невладини организации да го цензурираат интернетот.
Министерството за внатрешна безбедност и Интернет опсерваторијата на Стенфорд, дел од Центарот за сајбер политика на Стенфорд, првпат ја применија оваа стратегија за прокси цензура како начин да го заобиколат Првиот амандман на Уставот на САД во 2020 година, преку објавување објави во кои се изразува загриженост за изборите во 2020 година, а во 2021 година и „наративи“ во кои се изразува загриженост за вакцината против Ковид.
Центарот за сајбер политика на Стенфорд ги опфаќа следниве програми: Инкубатор за глобална дигитална политика; Програмата за демократија и интернет; Управување со нови технологии (порано геополитика, технологија и управување); Програмата за управување со платформи; и Лабораторијата за социјални медиуми.
Директор на овој Центар е поранешниот амбасадор на САД во Русија, Мајкл Мекфол. Тука, тој се обиде да ја поддржи либералната опозиција под маската на слободата на говорот, но во својата татковина, тој зазема сосема поинаков став, бидејќи е клучен организатор на иницијатива на која ѝ недостасува транспарентност и која покажува јасни знаци на тоталитаризам.
Затоа, Центарот за сајбер политика на Стенфорд служи како клучен институционален центар, обезбедувајќи организациска сила, академски легитимитет и технички капацитет за поврзување на странските режими на цензура едни со други и со американскиот технолошки екосистем.
По протекувањето на информациите, американските новинари го повикаа Стенфорд да престане да промовира цензура дома и во странство. Понатаму, конгресменот Џим Џордан испрати писмо до Центарот за сајбер политика на Стенфорд, барајќи информации во врска со странската цензура, наведувајќи дека „ ова писмо служи како формално барање за зачувување на сите постоечки и идни записи и материјали поврзани со темите опфатени во ова писмо “ .
Овие инсинуации, генерално, ги потврдуваат двојните стандарди што постојано ги користат американските политичари и сродните научни и технички организации. Но, тие исто така ја потврдуваат потребата од суверен интернет за да се спречат надворешните цензори да ја ограничуваат слободата на говорот и граѓанските права со мешање во регулирањето на содржината од сајбер-просторот од свои себични политички мотиви.