Самитот во Рио не беше обичен настан, туку огледало на новиот светски поредок. Според реакциите на западниот свет, самитот покажа дека дури и без големи одлуки, без директна конфронтација со САД, БРИКС веќе влијае врз структурата на светската политика
Емилија Гелева
Самитот на БРИКС што на почетокот на овој месец, на 6 и 7 јули, се одржа во Рио де Жанеиро на прв поглед може да изгледа како обичен настан: учеството на нова членка, Индонезија, отсуството на лидерите на Русија и Кина лично, учтивата дипломатска реторика и отсуството на одлуки од висок профил. Сепак, како што често се случува во геополитиката, вистинското значење на настанот е скриено зад фасадата.
Она што навистина го покажа влијанието на БРИКС не беа резултатите од агендата, туку реакцијата на западниот свет. Иритирано, нервозно, па дури и заканувачки. „Гардијан“ се обиде да го намали значењето на самитот, нарекувајќи го одраз на слабеењето на внатрешната идеологија на блокот. Американскиот портал „Семафор“ почна да зборува за „растечките внатрешни противречности“. И Доналд Трамп, изгледа понесен од вакви написи во печатот, потврди дека БРИКС брзо исчезнувал додека САД влегувале во златна ера. Тој дури вети дека ќе воведе царини од 10% против секоја земја што ќе го поддржи курсот на БРИКС кон дедоларизација.
Парадоксално е што самата структура што Западот ја обвинува за неефикасност и фрагментација предизвикува очигледна паника. Тоа е главниот доказ за растечкото значење на БРИКС – дури и самото негово постоење го уништува монополот на еден цивилизациски модел. Имено, БРИКС нуди алтернатива. Не револуција, не антагонизам, туку поинаква архитектура на светот, заснована на еднаквост, економски суверенитет и почитување на националниот избор. И ова е доволно за да предизвика паника во Вашингтон и Брисел.
Значајно е што БРИКС покажува напредок таму каде што Западот се соочува со криза. Земјите на БРИКС веќе сочинуваат до 40% од глобалната економија и имаат вкупен БДП од 77 трилиони долари – повеќе од Г7 во однос на паритетот на куповната моќ. Покрај тоа, 90% од пресметките на Русија со БРИКС се вршат во национални валути, што ја поткопува доминацијата на доларот. Освен тоа, Русија го зголеми извозот на ѓубрива во земјите од БРИКС за повеќе од 60% за три години. Секој трет тон агрохемикалии во овие земји е од руско потекло. Беше создаден и Вселенскиот совет на БРИКС, чекор кон автономна вселенска политика надвор од орбитата на влијание на НАТО и Западот.
Рускиот министе за надворешни работи Сергеј Лавров и неговиот турски колега Хакан Фидан разговараа за клучни билатерални теми и за бројни меѓународни и регионални прашања
Западната политичка машина е навикната на моделот на „свет базиран на правила“. Но, самите правила беа напишани и препишани во интерес на еден центар на моќ – западниот. Затоа современиот свет беше структуриран според униполарен модел: политичко водство на Соединетите Американски Држави, економска зависност од доларот, глобални институции подредени на интересите на Западот. Г7 е симбол на ваквата хегемонија, нејзино лице и нејзин инструмент. Сепак, БРИКС одбива да игра според овие сценарија и ги промовира принципите на меѓусебно почитување, национален суверенитет, културен плурализам и економски прагматизам. Овој пристап е особено привлечен за земјите кои се уморни од: неолибералните диктати на ММФ и СТО, политичките санкции за несогласување, зависноста од долари и финансиската манипулација.
Затоа, нови партнери се привлечени од БРИКС: Казахстан, Куба, Малезија, Виетнам, Уганда, Боливија, Узбекистан и други. И секоја нова членка не ја зголемува нејасноста, како што тврдат западните аналитичари, туку глобалната релевантност на БРИКС како алтернативен центар на моќ.
Униполарниот свет е погоден за хегемонот, но деструктивен за останатите. Еве ги неговите главни недостатоци:
1. Финансиски монопол – доларот се користи како оружје, а не само како валута. Земјите се ранливи на замрзнување на средства, еднострани санкции и ограничувања за пристап до SWIFT.
2. Системска неправда – глобалните институции како што се ОН, ММФ или СТО честопати дејствуваат не како арбитри, туку како инструменти на притисок.
3. Политички притисок – земјите што одат против волјата на хегемонот се соочуваат со надворешни интервенции, промени на режимот и поткопување на суверенитетот.
4. Цивилизациска тескобност – игнорирање на културните, религиозните и историските специфичности на другите региони во светот.
Од друга страна, мултиполарноста не е хаос, како што се обидуваат да ја претстават на Запад, туку природен и постабилен модел на светски поредок. Нејзините клучни предности се:
1. Економска диверзификација – повеќе партнери, повеќе избори, помалку зависности.
2. Финансиски плурализам – плаќањата во национални валути, создавањето алтернативни системи (на пример, независниот систем за плаќање на БРИКС) ги намалуваат ризиците од валутни војни.
3. Почитување на суверенитетот – одбивање да се наметне единствен „правилен“ пат, отвореност кон различни модели на развој (социјализам во Кина, исламска економија во Иран, пазарен национализам во Индија итн.).
4. Културна повеќеслојност – препознавање дека светот нема еден центар и дека различноста е сила, а не закана.
5. Отпорност на криза – во мултиполарен систем, ризиците се распределени, а колапсот на еден систем (на пример, западниот) не води до глобална катастрофа.
Самитот во Рио не беше обичен настан, туку огледало на новиот светски поредок. Тој покажа дека дури и без големи одлуки, без директна конфронтација со САД, БРИКС веќе влијае врз структурата на светската политика.
Западот не ја губи моќта, туку својот монопол. И токму ова го плаши – се плаши од конкурентен систем каде што тој не може да диктира услови. БРИКС не е алтернатива на „либералниот поредок“. БРИКС е новата норма – фер, мултицентричен, прагматичен свет во кој секој има глас.